Article Sidebar

Download
Download Article

Main Article Content

Abstract

The determination of suspects is a crucial stage that has an impact on human rights and the legitimacy of law enforcement. This study analyzes the procedure for determining suspects based on evidence, identifies challenges, and formulates solutions at the Medan Timur Police Station. The method used is qualitative empirical law. Primary data were obtained from interviews with experienced investigators, while secondary data were obtained from regulations, court decisions, and relevant literature. Normatively, the mechanism for determining suspects refers to the Criminal Procedure Code, Constitutional Court decisions, and Chief of Police regulations, which require the fulfillment of two pieces of evidence and a case title. However, empirically, three main challenges were identified: the limited technical capacity of investigators in handling technological evidence, inadequate infrastructure, and public and media pressure in high-profile cases. The findings indicate that witness testimony remains dominant, while digital evidence is not yet fully optimized. It is concluded that the case title acts as an internal filter, but does not fully counteract external pressure. Therefore, it is necessary to strengthen the capacity of investigators, optimize investigation facilities, and increase public legal awareness to ensure the professional, accountable, and fair determination of suspects.

Keywords

Determination of Suspects Criminal Investigation Evidence in Criminal Procedure Law Enforcement Challenges Human Rights Protection

Article Details

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

How to Cite
Sianipar, C. J. V., & Debora, D. (2025). Legal Analysis of the Determination of Suspects by Investigators: Case Study at Polsek Medan Timur, Indonesia. Golden Ratio of Data in Summary, 6(1), 19–32. https://doi.org/10.52970/grdis.v6i1.1829
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. Adawiyah, R., & O, N. F. (2024). Determination of Suspects Based on Regulation of the Chief of the Indonesian National Police Number 6 of 2019 Concerning Criminal Investigation (Case Study Number : 10/Pid .Pra/2024/PN Bdg). JLPH: Journal of Law, Politics and Humanities, 5(2), 1018–1030.
  2. Adawiyah, R., & Wulan, E. R. (2024). Keabsahan Penetapan Tersangka Dalam Peraturan Kapolri No 6 Tahun 2019 Tentang Penetapan Tersangka. Iblam Law Review, 4(1), 478–495. https://doi.org/10.52249/ilr.v4i1.317
  3. Ahmad, G. A. (2024). Critical Analysis of Anti-SLAPP Regulations in The Field of Criminal Law in Indonesia. Golden Ratio of Law and Social Policy Review, 4, 32–37.
  4. Alfidyah, M. (2025). Implementasi Prinsip Negara Hukum dalam Penegakan Hak Asasi Manusia di Indonesia, Jurnal Ilmu Hukum Indonesia. Jurnal Ilmu Hukum Indonesia, Alfidyah,(1), 1–9.
  5. Amin, K. (2020). Perlindungan hukum terhadap penetapan status tersangka ditinjau dari perspektif hak asasi manusia. Josh Journal of Sharia, 3 (1), 1–18. https://ejournal.unsuda.ac.id/index.php/josh/article/view/572/632
  6. Andriyana, V., & Suniyah. (2025). Kendala penanganan perkara tindak pidana pencurian kendaraan bermotor di kejaksaan negeri kota mojokerto. Jurnal Media Akademik (JMA), 3(11).
  7. Azli, F. (2022). Juridicial Analysis of the Investigator's Authority In the Detention Of Criminal Suspects To Realize Legal JOSR: Journal of Social Research. JOSR: Journal of Social Research, 1(November), 623–633.
  8. Candra, S. (2025). The Principle of Presumption of Innocence: Ensuring Suspect Rights During the Investigation Process. Jurnal Akta, 12(2), 644–657.
  9. Damar, L., Sugiyarto, L., Guntara, D., Abas, M., Hukum, F., & Buana, U. (2023). Analisis putusan pengadilan Nomor: 11/PID.PRA/2022/PN. Karawang tentang penyidikan yang tidak sah sebagai alasan pengajuan praperadilam yang putusannya dikabulkan hakim. Jurnal Ilmu Hukum “THE JURIS,” VII(1), 195–202.
  10. Dwi, Y., Sejati, C., Awal, M., & Nugroho, S. (2023). Upaya peningkatan kompetensi penyidik direktorat Tindak Pidana siber Bareskrim Polri dalam menangani kasus Cyber Crime. Jurnal Riset Manajemen Akuntansi Indonesia, 1(2), 380–408.
  11. Fajar Sudariyanto & Helvis, W. S. (2021). Analisis gelar perkara dalam proses penyidikan tindak pidana di Kepolisian. Journal Syntax Transformation, 2(11), 1–10.
  12. Fajarudin, M. N., Abunawas, A., & Anggawira, A. (2024). Penerapan Inovasi Teknologi Modern dalam Deteksi dan Pencegahan Kejahatan Lalu Lintas di Era Digital: Studi Kasus mengenai Efektivitas Sistem CCTV yang Terintegrasi dalam Menjamin Keselamatan Jalan Raya. Postulat Journal of Law, 2(1), 29–33. https://doi.org/10.37010/postulat.v2i1.1459
  13. Hasibuan, E. S. (2021). Hukum Kepolisian Dan Criminal Policy Dalam Penegakan Hukum. Rajawali Pers.
  14. Jason, J. (2022). Gelar Perkara Dalam Proses Penyelidikan di Kepolisian daerah Sumatra Utara. Journal Kertha Semaya, 10(3), 673–685.
  15. Kamba, R., Paransi, E. N., & Kaligis, R. Y. J. (2024). Penerapan saksi terhadap penyidik yang melakukan kekerasan kepada tersangka dalam proses penyidikan. Lex Crimen, 12(4), 167–186.
  16. Kasidin, S. (2021). Kajian Hukum Tentang Kekuatan Alat Bukti Yang Dipublikasikan Oleh Seorang Ahli Di Luar Pemeriksaan Persidangan Dihubungkan Pasal 184 Kuhap. FOCUS: Journal of Law, 2(1), 1–20. https://doi.org/10.47685/focus.v2i1.175
  17. Keatley, D. A. (2025). Science & Justice Prioritizing patterns in evidence: Applying the analysis of competing hypotheses framework to criminal investigations and cold cases. Science & Justice Journal, 65(May).
  18. Korah, R. S. M. (2025). cara mentukan alat bukti prtunjuk oleh hakim dalam menjatuhkan putusan tindak pidana pembunuhan. Lex Privatum Jurnal Fakultas Hukum Unsrat, 15(5).
  19. Kristiawanto. (2024). Pengantar Mudah Memahami Metode Penelitian Hukum. Nas Media Indonesia.
  20. Kuswandari, D. T., & Umara, N. S. (2025). Pemenuhan Unsur Kerugian Keuangan Negara Sebagai Dasar Pembuktian pada Proses Penetapan Tersangka dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi (Studi Putusan Praperadilan Nomor 113/Pid.Pra/2024 /Jkt.Sel ). Journal of Contemporary Law Studies Volume:, 295–308.
  21. Listiani, M., & Adhaini, D. (2025). Jurnal Negara Hukum dan Hak Asasi Manusia di Indonesia Konstitusi Republik Indonesia yakni Undang-Undang Dasar Negara Republik. AKSIOMA, Jurnal Sains Ekonomi Dan Edukasi, 2(5), 898–912.
  22. Louisiana, R.S. (2025). Reformasi Hukum Acara Pidana: Menyongsong KUHAP Baru. langgam pustaka.
  23. Mukminah, L. S., Mayjen, U., Mojokerto, S., Hukum, K., & Tersangka, P. (2025). Praperadilan penetapan status tersangka tidak melalui prosedur yang sah dan patut dalam dugaan tindak pidana korupsi. JURNAL LOCUS : Penelitian & Pengabdian Praperadilan, 4(4). https://doi.org/10.58344/locus.v4i4.4316
  24. Munandar & Agung Ngurah, A. S. (2023). Kewenangan Penyidik Polri Untuk melakukan Penahanan Tersangka Pelaku Tindak Pidana Dalam Proses Peradilan Pidana. Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia, 8(11).
  25. Noviantama, D., Hukum, M., Islam, U., Studi, P., Fakultas, E., Universitas, H., Indonesia, I., Hukum, M., Islam, U., Hukum, F., & Islam, U. (2024). Analisa Hukum Penetapan Tersangka Yang Didasarkan Alat Bukti Hasil Penyelidikan Oleh KPK. Lex Renaissance, 9(November), 256–281.
  26. Pasaribu, G. (2025). Wawancara dengan Goklas Pasaribu selaku penyidik pembantu.
  27. Prabowo, T., & Iriawan, A. I. (2022). Efforts for Forced Arrest and Determination of the Status of a Suspect and the Crime of Theft. Reformasi Hukum Trisakti, 4(4), 997–1004.
  28. Prawoko, A. (2024). Proses penyelidikan, penyidikan dan wewenang dalam hukum acara pidana. SYNERGY Jurnal Ilmiah Multidisiplin, 1(4), 205–216.
  29. Pujayanti, uh P. V. A. (2025). Buku Ajar Hukum Acara Pidana. sonpedia.
  30. Rahim, A., Ibnu, M., & Rahim, F. (2023). Right to Case Files in Criminal Cases in Indonesia. Golden Ratio of Law and Social Policy Review, 3, 8–13.
  31. Rasiwan, I. (2025). Suatu Pengantar Hukum Pembuktian Tindak Pidana. Mitra edukasi negeri.
  32. Rohmat, N. (2024). Sistem Peradilan Pidana. In K-Media.
  33. Simarmata, B. (2020). Buku Acara Pidana. Bina Media Perintis.
  34. Tarigan, R. S. (2024). Reformasi Hukum Tata Negara: Menuju Keadilan dan Keseimbangan. CV publishing.
  35. Wibowo,. Kurniawan Tri, & Warih Anjari. (2022). Hukum Pidana Materiil. Kencana Publishing. https://share.google/oWpoyTIHxG0pdgEHZ

Similar Articles

<< < 14 15 16 17 18 19 

You may also start an advanced similarity search for this article.